世界杯1/4决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，恩博洛一次倒地引发了判罚争议，焦点并不只是这次对抗本身，而是黄牌最终应该记在谁的名下。
判罚分析账号Archivo VAR给出的看法是，恩博洛在与帕雷德斯的对抗中存在假摔嫌疑，而他在此之前已经身背一张黄牌。按照这一判断，最初被出示黄牌的对象并不准确，争议的核心也随之从“是否该判牌”变成了“牌给错了人”。
Archivo VAR指出，如果确认恩博洛是假摔，那么这次动作应当构成他的第二张黄牌。这样一来，结果就不只是帕雷德斯吃到黄牌那么简单，恩博洛还会因为两黄变一红被罚下。
这类争议之所以被放大，还在于IFAB新规对VAR介入范围的说明。按照规则，VAR可以在“身份混淆”的情况下介入，也就是当原本被处罚的对象出现错误时，通过回看对判罚进行纠正。
因此，这次事件并不是普通意义上的黄牌复核，而是一次典型的“黄牌给错人”讨论。Archivo VAR认为，帕雷德斯的黄牌应被纠正，真正该承担后果的则是恩博洛。
从比赛判罚逻辑看，这次争议的关键不在于是否存在身体接触，而在于裁判组对动作性质和处罚对象的判断是否一致。对于世界杯1/4决赛这种强对抗比赛来说，类似的细节往往会直接影响场上局势，也更容易成为赛后讨论的重点。
目前围绕这次阿根廷对瑞士的判罚争议，外界关注的仍是恩博洛是否应被认定为假摔，以及帕雷德斯那张黄牌是否属于误判对象。Archivo VAR的分析，已经把这次争议的重点明确指向了“身份混淆”和“第二张黄牌”两个关键词。
